古今子午谷——从有这么一条路的第一天就注定不是一条平坦的路

古今子午谷——从有这么一条路的第一天就注定不是一条平坦的路，给大家带来详细的古今子午谷——从有这么一条路的第一天就注定不是一条平坦的路介绍，大家可以阅读一下，希望这篇古今子午谷——从有这么一条路的第一天就注定不是一条平坦的路可以给你带来参考价值。

子午谷在陕西长安县南， 是关中通汉中的一条谷道， 长300余公里。《战国策》张仪说赵王，秦一军塞午道，鲍彪注：“长安有子午谷，北山是子，南山是午，午道秦南道也。”西汉元始五年（公元5年）王莽通子午道，从杜陵直绝南山经汉中，南口在今石泉县境。

子午谷是秦岭六条连接西南的大道中最险峻的一条，历史上多次有兵家企图偷渡。

3是子午道

在古代，穿越秦岭去往西南及周边地区的道路主要有六条，依次为：1、故道。2、褒斜道。3、子午道。4、金牛道。5、米仓道。6、汉水道。秦岭地区山高谷深，尽管这六条大道全都占据险要，但在古往今来的战争中，它们仍然许多次或被攻破，或被偷渡，这其中，子午谷里的子午道，却是这六条古道中，唯一一座多次被人谋划偷渡、但却从来没有成功过的险峻要塞。所以，有史学家才发出了秦岭六道，子午为王的感叹。

子午谷的地理路线，大概是从杜陵（今西安东南）起，然后穿秦岭到达汉中。它开辟于秦代，在默默无闻了百年之后，首次登上战争舞台的时间是在秦末，当时正是刘邦项羽争夺天下的时期，刘邦被迫前往汉中就任汉王子午谷，正是从子午谷通过，道路的艰难激发了汉军士兵对抗项羽的决心。最终，在韩信的率领下，明修栈道，暗渡陈仓，他们杀回了关中，夺取了天下。到了东汉时期，汉中太守王升专著《石门颂》，赞扬子午道对汉军士兵士气的激发：高祖受命，道由子午，兴于汉中……

三国时代蜀汉丞相诸葛亮在第一次北伐时，大将魏延曾提出子午谷之计，向诸葛亮建议引兵五千（有说一万），由子午谷出长安，但诸葛亮认为太过冒险而拒绝。被诸葛亮否定了，其原因也应该和子午谷难测的天气和艰险的地理有关。诸葛亮认为：

魏延

第一，速度上问题。

要想奇袭成功，那么肯定是越快越好，诸葛亮出川的消息肯定魏国早已知道。因此，魏延5000军要想完成奇袭，必须在10日內就穿过子午谷，出现在长安城下！而子午谷的正常通过时间在1个月以上，因此，如果魏延无法短期到达，等消息走漏，那么奇袭就失去意义！

第二，魏军主动逃跑。

在魏延真的完成10天穿过子午谷，奇袭到达长安城下，那么如果要取得成功，那必须要魏军守卫长安的，看到蜀军来了，都吓得闻风丧胆，直接逃跑，把长安城送给魏延。否则就会前功尽弃，因为子午谷，5000人还要急行军，那么不可能带充足的攻城器械。长安城那可是多少年的都城啊，城高池深，易守难攻，你想魏军会傻到白送么？那不是痴人说梦？

第三，完全的保密。

因为当时长安的战略位置，守卫它，曹魏是设了很多防线的，那么即使魏延成功快速奇袭，必须保证消息的完全保密。曹魏关中和南阳地带所有的军民都毫无察觉，这样才能顺利到达长安城下，否则直接被地方守军发现，那就是有去无回了。

第四，粮食怎么办？

最关键的问题是军队要吃饭啊！你魏延5000人奇袭长安，随身能带多少粮食？就算多带点，估计到了长安城下也该断粮了吧？那么到时粮食怎么运过去，因为运粮路线那可都是曹魏的地盘，人会放你轻松运量？那不是笑话么？或者曹魏在弃城投降的时候在城中给你留足了粮食，等你去吃？

所以，在诸葛亮看来，奇袭注定要失败，不可能完成的任务。与其白白葬送5000人的性命，还不如稳扎稳打。而且，万一魏延直接带着5000人奇袭不成投降了怎么办？所以不得不佩服诸葛亮啊！

还有一个理由，我来帮他总结一下，诸葛亮输不起，天下三分，而益州疲弊。蜀汉政权总人口才94万，史3万，兵10万多一点，可以说是每户一兵。我们都知道这样一句话，诸葛唯谨慎，诸葛亮为什么用兵谨慎，是因为他输不起，他没有魏国那样雄厚的资本，万一打输了，蜀国会打仗的能打仗的就这么十万人，这要打没了，不光蜀国家家戴孝，而且再也没有人会打仗，蜀国只有坐等灭亡。

对此计谋，不同的历史时期，都有不同的人物做过评价，毛宗岗评道：“魏延子午谷之谋未尝不善，武侯乃为危计而不用，盖逆知天意之不可回，而不欲行险以争之耳。知天意之不可回，而行险以夺之，即争之未必胜。争之不胜，而天下后世乃得以行险之失，为我咎矣。惟兢兢然持一至慎之心，出于万全之策，而终一能因天意于万一，然后可以无憾于人事耳。”

李炳彦、孙兢评：“魏延的建议对当时的敌情、道路、作战方案及战役谋求等各个方面，都作了比较切合实际的分析，应该说是颇有见地的。倘若诸葛亮能够采纳，并以此作为北伐作战的军事指导思想，可能很快就会实现夺取长安、收复三秦的目的。此评又从“出奇制胜”角度分析利弊，探讨了“奇兵并用”的谋略，和“奇与险，险与夷”的辩证关系，可以说从多个角度肯定了这一建议的正确性。”

上面几位是持肯定态度的，连上过百家讲坛的易中天也认为打仗必须出奇制胜，易老很谦虚，说他不懂军事，纯粹从政治角度来看的，司马懿是这么看的，且说司马懿引二十万军，出关下寨，请先锋张郃至帐下曰：“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。”

不过对三国历史非常熟悉的毛主席也曾说过，兵贵谋，谋定而后动，魏延的子午谷奇谋，虽然在一定程度上，称之为好谋略，但实际上却是一次激进的赌博，而蜀汉是赌不起的，无论是经济和军事上，还是人才上，都不及曹魏。毛主席给出了“此计太悬危”，一针见血说出诸葛亮没有采纳魏延计划的原因，也算是对魏延子午谷奇谋的一个定论。

毛主席

我在读三国演义看三国电视剧的时候常想，为什么魏国指挥官变成了司马懿，与诸葛亮对峙，扎下一座坚固的营盘，诸葛亮除了使出各种阴谋鬼计诱敌人出错上钩以外，为什么不劫营呢，为什么不对攻呢。后来才明白，蜀汉打消耗战打不起，除了人少还粮少；在对方司令官不白给的情况下，阵地战，对攻战，对蜀汉一点好处都没有，这就是诸葛亮的难处。

后来的曹魏大将曹真伐蜀时，仍取道由此进军，可是遇上大下雨，栈道断绝，曹真用了一个月，才走了一半路程，被逼撤退。

诸位看客也别遗憾，几十年后的，又一位枭雄，东晋的桓温伐前秦，他就琢磨着这么多年过去了，魏延的计谋要么我用用试试看，没准能成呢，于是学着魏延一样偷渡子午谷，结果还没出谷就中了秦军的埋伏。东晋名将桓温伐前秦，进攻长安，命司马勋由汉中出子午谷，未出谷道就被秦军击败。