游戏性(你们玩游戏，是玩“画面”还是玩“游戏性”？)

游戏性(你们玩游戏，是玩“画面”还是玩“游戏性”？)，给大家带来详细的游戏性(你们玩游戏，是玩“画面”还是玩“游戏性”？)介绍，大家可以阅读一下，希望这篇游戏性(你们玩游戏，是玩“画面”还是玩“游戏性”？)可以给你带来参考价值。

如今的游戏越做越好，那么，不知道大家在一款游戏时，是玩的“画面”还是玩的“游戏性”呢？

当我们上手一款游戏时游戏性，最先也是最直观感受到的就是游戏的“画面”。而游戏画面的好坏又可以从“美感”与“画质”两个角度来进行评判。游戏的画质很容易量化：它的分辨率如何？能渲染多少细节的多边形？物理效果如何？例如我们最常提到的4K分辨率、“照片级画质”。通过提升画质，来达到欺骗人眼、以假乱真的效果，正是无数厂商所追求的目标。

而游戏画面是否具有“美感”，这就是个非常主观的问题了。一款游戏是美是丑，我们可以从其美术风格、视觉品质来进行判断，也要考虑这种style和游戏的机制、剧情、BGM是否相符。我们不妨举个游戏以外的例子，就以受众广泛的《火影忍者》漫画为例，作为一部热血漫画，在画风上自然不能像少女漫画那样“细腻”，反而是招式要能毁天灭地、人物足够扭曲夸张，才能与其热血的主题和快节奏剧情相符，体现出其应有的“美感”。但是由于每个玩家的审美观都有所不同，所以“彼之蜜糖,吾之毒药”这样的情况绝对不在少数，所以和“画质”不一样，不同玩家对于游戏画面“美感”程度的感受可能会千差万别。

可能还会有玩家会把“画面党”和“只看外在的肤浅之辈”划等号，笔者认为这是非常武断的行为。追求美、欣赏美是人类的本能，不可能有人会与自己认为奇丑无比的事物“亲密”接触还感觉欣然快慰，也不会有人将自己挚爱的美丽之物亲手破坏之后还会沾沾自喜。也正是由于人有“审美”的能力和欲望，所以人类才可能创作出艺术。而“画面”作为游戏审美的最直观领域，绝对是值得我们好好考量研究的；反过来说，从“画面”方面来欣赏作为第九艺术的电子游戏，绝对也是非常健康而正常的行为。

在现有的游戏作品当中，既有分辨率4K却欠缺美感的制品，也有画质平平但无损美感的佳作，当然也会有画质高清也充满艺术感的优秀作品。我们就以刚刚发售的《极限竞速7》为例，从画质上来说，它拥有4K/HDR/稳定60帧的殷实家底，另一方面，在你驾车在赛道狂飙时，动态天气系统也不会让你感觉赛程单调，偶尔遭遇的恶劣天气甚至还非常“浪漫”：你能够看到天边慢慢聚集而来的乌云，感受到“黑云压城”的气势。

随着比赛的进行，渐渐有雨珠打在车窗、车顶上。顷刻间大雨如注、雷声大作。在跑车呼啸而过时，积水会飞溅到镜头上。渐渐雨势减缓，天气转晴，路面上的积水清晰地倒映出天空和周围的景色，无比地真实生动。待到乌云散去，天空露出了惊艳的蓝色，再过一会，夕照把云彩都镶上了金边，4KHDR的画面让这一切都美的令人陶醉，有时会让人忍不住想停下车来驻足欣赏。将“高画质”与极致的“美感”相结合，带给我们的就是奢华的审美享受。

而至于“游戏性”，这个概念太过抽象，其定义争论不休，笔者在此仅能根据自己的印象描述一下：具有丰富性的游戏，能让玩家沉迷其中，说不定能让你上班/上课时都心猿意马游戏性，满脑子想的都是这款游戏；然后等你一回家，你做的第一件事一定就是扑向电脑/主机立即开玩。

依我个人之见，游戏性正是厂商为游戏所下的一剂“毒药”，能够让玩家对其旗下的产品完全上瘾，难以戒除。不过这当然也不是什么坏事，正因为“游戏性”的存在，所以我们花钱购买的游戏产品不至于在“一顿操作”之后就感到“索然无味”。如果说“画面”的美是让游戏足以称为艺术的资本，那么“游戏性”就是让这门艺术最与众不同、能与其他艺术门类区分开来的特性。